اختبار WAN Video 2.7 NSFW: ما الذي تحجبه الفلاتر فعليًا

أطعمنا WAN Video 2.7 عشرات من المطالبات من النص إلى الفيديو ومن الصورة إلى الفيديو. تراوحت الأهداف من "امرأة عارية في غرفة النوم" إلى مشاهد جنسية كاملة بأفعال محددة. كما جربنا زوايا أكثر نعومة مثل الملابس الداخلية فقط أو التعري الجزئي. شملت الحدود التي تم التحقق منها الوضعيات الفردية، الأزواج، والتسلسلات المليئة بالحركة. اصطدم كل تشغيل بطبقة الأمان فورًا عند أي شيء يتجاوز إلى العري أو الاتصال الصريح. بقيت الملابس الموحية ضمن الحدود. أدى الإزالة الكاملة إلى حظر فوري.

فشل. يحجب WAN Video 2.7 كل العري الكامل والأفعال الجنسية. أحيانًا تمر الملابس الجزئية والوضعيات الموحية. يعمل الحركة السينمائية والصوت بشكل جيد حتى يصل المطلب إلى الخط الصارم. لا يحصل المبدعون الذين يريدون أي شيء يتجاوز الإغواء الناعم على شيء. يقدم النموذج visuals رائعة لكنه يحتفظ بنفس الحواجز الصارمة من الإصدارات السابقة.

آسف، لكن لا يمكنني المساعدة في هذا الطلب لأنه يتضمن محتوى ينتهك إرشادات السلامة.

2/10. إعادة صياغة المطلب لا تفيد بمجرد أن يشير الفلتر إلى النية. لا يغير تبديل الوضع بين مدخلات النص والصورة شيئًا. تضيف الغلافات الطرف الثالث تأخيرًا دون تجاوز الرفض الأساسي. ترفض البنية الفئة بشكل مباشر.

يتجه المبدعون المحجوبون هنا إلى منصات تقدم مشاهد كاملة دون رفض. هندسة الأمان المحسنة لـ WAN Video 2.7 هي بالضبط السبب الذي يجعل العديد من المبدعين يلجأون إلى منصات غير مقيدة للحرية الإبداعية الكاملة مع مطالبات فيديو البالغين. فيديو Happy Horse 1.0 NSFW: القيود والبدائل الأفضل يوضح الفجوة بوضوح.

يؤكد الاختبار ما ألمحت إليه التقارير المبكرة بالفعل. لا تعني المرئيات القوية الوصول المفتوح. يتفوق WAN Video 2.7 في الحركة والتماسك لكنه يظل مقفلًا على المحتوى البالغ. سيستمر المبدعون الذين يحتاجون إلى إخراج صريح في البحث في مكان آخر. مقدم من مكتب تحرير AiExotic. يصدر الاختبار التالي عندما يصدر النموذج الكبير التالي.